分类目录
消费主义

绿色力量

我昨天收到一封信 AGL 要我加入他们“绿色力量”电力和天然气计划。也就是说,无论您使用多少’将保证从可再生资源中产生相同的数量。 (虽然我不知道这对电力有意义’不知道他们认为他们可以为汽油做些什么)。

现在,称我为白痴,但是…它声称… 那里’没有锁定的合同… 那里’s no termination fee… 那里’在小字样中看不到任何内容’会花我额外的钱,我唯一能看到的就是’限制性的是,我必须提前28天通知您断开连接。

我想念什么吗?一些微不足道的政府/纳税人补贴还是什么?如果他们可以免费这样做(我不愿意)’真的相信),为什么不将所有人切换到“green power”?

19 replies on “Green power”

在电视上看到了关于此的广告,并检查了他们的网站,因为我也很热衷于加入。一世’确保它列出了,取决于您加入了多少绿色电源,您的账单上会额外收费。重新检查小字丹尼尔!以防万一。
It’这是一个很棒的计划,我认为应该以更便宜的选择来提供,以使更多的人使用它。

我认为以前每个月要多花一美元。或一天一美元。无论如何,每件东西一美元。一世’d表示按这个速度他们很少有人参加,所以现在可以免费了。

我同意不可能使用天然气,因为所有天然气的使用都涉及燃烧天然气。您可以在不燃烧任何东西和不消耗任何资源的情况下发电,但是当您燃烧汽油时’s gone.

AGL’s Green Energy 页:

请注意:如果您的电力零售商是AGL Victoria Pty Limited,则AGL绿色能源溢价将仅适用于您的峰值用电量。

因此,我认为他们只在一天的某些时段向您收取额外费用。也许是这样的结果,电热水系统赢得了’t cost you extra.
我自己,我可以’不明白你为什么会’无论如何,还是要举手争取更高的费用;您’必须尽一切可能弥补对环境的影响,对吗?那里’额外的好处是省电设备可以节省很多额外的钱。那里’让我们的电费账单有些不安‘tho:总是零温室气体。

那么,如果每个人都签署该计划,将会发生什么?内陆会被风车覆盖吗?

我可以’除非他们指望普遍冷漠以停止承担其绿色发电能力过高的费用,否则他们相信该计划会得到保证。

一旦达到容量限制,他们就可以停止在“绿色电源”列表上注册更多用户。那’很简单。这将促进更多可再生能源发电能力的建设。

几年前,我看了一下,得出了两个结论:

1)从概念上讲,您将耗尽可再生能源,然后他们必须投资更多

2)更高的成本远远超过了我当时可以证明的收入水平

3)我得出的结论是,它的某些方面有些破烂–有一些我认为相当于两次浸渍的情况。也有一些公司像‘green electricity’,我不会考虑的任何种类(例如,燃烧木屑,贴上标签)‘biomass’并将其鞭打为绿色电源)。

我认为它’此后有所改善,某些提供商的使用方式也有所不同(如果您接受水电为绿色,则可以多付一点钱;如果坚持使用太阳能/风能,则可以多付一点钱)。

丹尼尔,为它努力’毋庸置疑。在美国有很多这样的计划(主要是在“blue” versus “red”状态。可悲的是,我住在一个“red” state and it’s unavailable to me.

W.A.当然有这个计划。我认为它’一个完整的绿色电源选项的成本比常规电源高出大约5%(这几乎没有什么),但是所有这些钱都被重新投资到了绿色电源上。有一些方法可以创造绿色能源,这些方法似乎令人怀疑,例如燃烧树​​木似乎是错误的,但是从技术上讲,它们是碳中和的(因为您只种了另一棵树,然后锁定了更多碳)。许多其他方式,例如风电场,太阳能等

我的2美分

我刚刚给AGL Victoria打了电话,“Green Living”促销中没有*没有*从其他供应商转移到AGL的客户的绿色溢价。

也就是说,每季$ 39.60的服务费,
前1,020千瓦,每千瓦14.465c,然后
超出部分每千瓦15.268c。
那里’如果有的话,每非峰值功率也为7.810c。
It’没有最低期限,没有退出费交易。

嘿,丹尼尔,
我为AGL uin victoria工作,政府已与我们和另一家零售商建立了此计划,因此对客户不收取任何费用。政府无法改变所有人的原因是,目前在澳大利亚,绿色能源的基础设施还不足以支持所有用电客户。所以注册,这是一个很棒的计划

丹尼尔,onya发布了非常相关的问题!

其他人想知道“95% renewables”手段?他们声明了5%的风力,但没有其他项目。他们在抽烟我们的原生森林吗–有人知道吗?一世’ve刚刚给他们发送了电子邮件,因此将发布我所发现的内容。

电子猪〜:0)

AGL’s 绿色生活 plan

忠实的读者会知道我’最近一直在强调能源供应。我以为我可能会做些什么,所以我研究了作为悉尼谦卑居民的可再生能源选择。一世…

绿色电源计划听起来像是个好主意– especially the ‘costs no more’一。无论花费多少,我都认为,如果您负担得起电,那么您就可以负担非环境不负责任的电。

唯一的问题是愤世嫉俗的人对我的怀疑是,绿色计划是消费者补贴政府已授权电力生产实现的可再生能源目标的一种方式。有谁知道吗?

正如您所怀疑的那样,AGL绿色生活产品极具误导性。它指出100%的能源来自可再生能源,从技术上讲这是正确的。但是,此产品下只有5%的电量会产生额外的可再生能源,这就是为什么免费提供该产品的原因。其余95%的法律是通过强制性可再生能源Traget采购的。所有电力零售商都必须通过MRET来提供2%的能源,但AGL是唯一使用它进行广告宣传的公司–或在这种情况下,误导。其他需要付费的绿色能源产品会提供更高比例的额外可再生能源,例如10%,25%,50%或100%。 AGL 绿色生活是一种产品,它在争创尽可能少的附加可再生能源的同时,仍将其作为可再生能源进行销售。实际上,它已停止以更高的百分比吸引客户。

评论被关闭。